GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Microdictyon</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><i>Microdictyon</i></h1>

</header>

</div>

/* start https://de.wikipedia.org/ */

.mw-parser-output .Person{font-variant:small-caps}.mw-parser-output table.taxobox{background:white;border:1px solid #72777d;border-collapse:collapse;clear:right;float:right;margin:1em 0 1em 1em}.mw-parser-output table.taxobox>*>*>th{background:#9bcd9b;border:1px solid #72777d;text-align:center}.mw-parser-output table.taxobox.palaeobox>*>*>th{background:#e7dcc3}.mw-parser-output table.taxobox.parabox>*>*>th{background:#b9b9b9}.mw-parser-output table.taxobox>*>*>td.Person,.mw-parser-output table.taxobox>*>*>td.taxo-name,.mw-parser-output table.taxobox>*>*>td.taxo-bild,.mw-parser-output table.taxobox>*>*>td.taxo-zeit{text-align:center}

/* end https://de.wikipedia.org/ */

</style>

<th><i>Microdictyon</i>

</th></tr>

<tr>

<p><i>Microdictyon sinicum</i>, im Museum Chengjiang

</p>

</td></tr>

<tr>

<th><a href="Erdzeitalter" class="mw-redirect" title="Erdzeitalter">Zeitliches Auftreten</a>

</th></tr>

<tr>

<td class="taxo-zeit"><a href="Kambrium" title="Kambrium">Kambrium</a>

</td></tr>

<tr>

<th><a href="Fossil" title="Fossil">Fundorte</a>

</th></tr>

<tr>

<p>Eurasien (China, Sibirien, Europa), Australien, Nordamerika

</p>

</td></tr>

<tr>

<th><a href="Systematik_(Biologie)" title="Systematik (Biologie)">Systematik</a>

</th></tr>

<tr>

<td>

<td colspan="2"><a href="Gewebetiere" title="Gewebetiere">Gewebetiere</a> (Eumetazoa)

</td></tr>

<tr>

<td colspan="2"><a href="Bilateria" title="Bilateria">Bilateria</a>

</td></tr>

<tr>

<td colspan="2"><a href="Urm%C3%BCnder" title="Urmünder">Urmünder</a> (Protostomia)

</td></tr>

<tr>

<td colspan="2"><a href="H%C3%A4utungstiere" title="Häutungstiere">Häutungstiere</a> (Ecdysozoa)

</td></tr>

<tr>

<td colspan="2"><a href="Lobopoden" title="Lobopoden">Lobopoden</a> (Lobopodia)

</td></tr>

<tr>

<td colspan="2"><i>Microdictyon</i>

</td></tr>

</tbody></table>

</td></tr>

<tr>

<th><a href="Nomenklatur_(Biologie)" title="Nomenklatur (Biologie)">Wissenschaftlicher Name</a>

</th></tr>

<tr>

<td class="taxo-name"><i>Microdictyon</i>

</td></tr>

<tr>

<td class="Person"><a href="Stefan_Bengtson" title="Stefan Bengtson">Bengtson</a>, Matthews & Missarzhevsky, 1991

</td></tr>

</tbody></table>

<p><i><b>Microdictyon</b></i> ist eine Gattung der <a href="Lobopoden" title="Lobopoden">Lobopoden</a>, einer Gruppe ausgestorbener „Würmer mit Beinen“ ähnlich den <a href="Rezent" title="Rezent">rezenten</a> <a href="Stummelf%C3%BC%C3%9Fer" title="Stummelfüßer">Stummelfüßern</a>, die am Meeresboden der Ozeane im unteren und mittleren <a href="Kambrium" title="Kambrium">Kambrium</a> lebte. Zuerst wurde die Gattung nur anhand der aus <a href="Phosphat" class="mw-redirect" title="Phosphat">Phosphat</a> bestehenden, siebartigen <a href="Sklerit" title="Sklerit">Sklerite</a> gefunden, die Bestandteil der sog. <a href="Small-Shelly-Fauna" title="Small-Shelly-Fauna">Small-Shelly-Fauna</a> sind. 1995 wurden mit der Art <i>Microdictyon sinicum</i> aus der unterkambrischen <a href="Chengjiang-Faunengemeinschaft" title="Chengjiang-Faunengemeinschaft">Chengjiang-Faunengemeinschaft</a> vollständig erhaltene Tiere beschrieben.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Microdictyon_sinicum">Microdictyon sinicum</h2></div>

<p><i>Microdictyon sinicum</i><sup id="cite_ref-Chen_1-0" class="reference"><a href="#cite_note-Chen-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> ist ein gegliedertes, wurmartiges Tier mit, an den erhaltenen Exemplaren, etwa 10 bis 77 Millimeter Körperlänge. Der zylindrische Rumpf trug vorn einen, unvollkommen abgesetzten, langgestreckt rundlichen, glatten Kopf mit einer einfachen Mundöffnung, ohne erkennbare Auswüchse oder <a href="Mundwerkzeuge" title="Mundwerkzeuge">Mundwerkzeuge</a>, dieser erreicht etwa 15 bis 25 Prozent der Gesamtlänge des Tiers. Der Rumpf war undeutlich in neun Abschnitte gegliedert, die außerdem in flachere Ringel (Annuli) unterteilt sind. Jeder der Abschnitt trägt seitlich (lateral) auf jeder Seite eine sklerotisierte Platte. Außerdem trug er, unterhalb (ventral) der Platten, jeweils ein lang gestrecktes, ungegliedertes Beinpaar, mit Ausnahme des letzten Abschnitts, der zwei solche Beinpaare besaß, die jeweils vor und hinter der Platte saßen (also insgesamt zehn Paare). Die flexiblen, langen und dünnen Beine waren auf der Bauchseite des zylindrischen Körpers (mit etwa kreisförmigem Querschnitt) so angeordnet, dass sie etwa drei Viertel des Rumpfdurchmessers auseinander standen. Dies lässt schließen, dass das Tier wohl auf ihnen gelaufen ist, und sich nicht etwa seitlich vorwärts stemmte. Die Länge der Beine nahm von vorn nach hinten etwas ab, die längeren vorderen drei Beinpaare erreichten etwa 16 Prozent der Länge des Tiers. Nur an wenigen Exemplaren ist erkennbar, dass jedes Bein am Ende ein Paar kleine, gekrümmte Krallen trug. Im Rumpfinneren ist ein einfacher, durchgehender Darm als dunkles (mit Sediment gefülltes) Band erkennbar, manchmal existieren weitere Spuren, die als Längskanäle unbekannter Funktion gedeutet werden. Das Hinterende des Rumpf endet in einem sehr kurzen, etwas nach unten gerichteten „Schwänzchen“ von kaum einem Millimeter Länge.

</p><p>Die neun Paar Sklerite waren nach außen gewölbte Platten. Teilweise verformte Exemplare lassen erkennen, dass sie trotzt der dunklen Färbung, nicht durchgängig mineralisiert waren. Sie lassen ein sechseckiges Wabenmuster erkennen, wobei im Zentrum jeder dieser Zellen ein runder Kanal sitzt. Auf den Ecken der Maschen sitzt jeweils ein kurzer, dornartiger Fortsatz. Die Form der Platten war entlang der Körperlängsachse etwas verschieden, das erste Paar langgestreckt elliptisch, die folgenden über rund und eiförmig bis zu abgerundet quadratisch.

</p><p>Anhand der ersten Funde bestand zunächst Unsicherheit über das Vorder- und Hinterende der Tiere.<sup id="cite_ref-Hou_2-0" class="reference"><a href="#cite_note-Hou-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die oberflächliche Ähnlichkeit der Sklerite mit einem <a href="Facettenauge" title="Facettenauge">Facettenauge</a> ließ zeitweilig die Deutung aufkommen, das Tier hätte neun über den Rumpf verteilte Augenpaare besessen, dies gilt heute aber als klar widerlegt.<sup id="cite_ref-Ma_3-0" class="reference"><a href="#cite_note-Ma-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Lebensweise">Lebensweise</h2></div>

<p><i>Microdictyon sinicum</i> war vermutlich ein benthischer, am Meeresboden lebender Organismus. Zahlreiche Exemplare wurden in räumlichem Zusammenhang mit <a href="Fossil" title="Fossil">Fossilien</a> von <i>Eldonia</i> (oder nahe verwandten Gattungen) gefunden, so dass die Theorie verbreitet ist, sie hätten möglicherweise aufsitzend (epizoisch) auf diesen gelebt, möglicherweise auch nur als Jungtier. <i>Eldonia</i> war ein möglicherweise frei schwimmender (pelagischer), möglicherweise bodenlebender (benthischer) weichhäutiger, in Aufsicht runder, glockenförmiger Organismus, bei dem im Inneren radial angeordnete, sackartige Strukturen erkennbar sind. Viele besitzen eine Struktur, die als möglicher <a href="Lophophor" title="Lophophor">Lophophor</a> gedeutet wird. Die Zuordnung von <i>Eldonia</i> zu einem rezenten Tierstamm ist umstritten.<sup id="cite_ref-Chen2_4-0" class="reference"><a href="#cite_note-Chen2-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-Hou2_5-0" class="reference"><a href="#cite_note-Hou2-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Zur möglichen Ernährung von <i>Microdictyon</i> gibt es verschiedene Theorien, er wurde als möglicher <a href="Saprophag" class="mw-redirect" title="Saprophag">saprophager</a> Organismus oder als mikrophager Partikelfresser gedeutet.<sup id="cite_ref-Hou_2-1" class="reference"><a href="#cite_note-Hou-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Andere_Arten">Andere Arten</h2></div>

<p>Von <i>Microdictyon</i> liegen, abseits der chinesischen Funde, nur Funde isolierter Sklerite vor. Diese, phosphatisierten, Strukturen werden gewöhnlich gewonnen, in dem Kalkstein mit Salzsäure aufgelöst wird, wodurch die unlöslichen Sklerite freigelegt werden. Sie gehören zu einer weltweit verbreiteten Ansammlungen isolierter, sklerit-ähnlicher Strukturen, bei denen in vielen Fällen der dazugehörige Organismus selbst unbekannt ist, sie werden, etwas salopp, als „<a href="Small-Shelly-Fauna" title="Small-Shelly-Fauna">Small-Shelly-Fauna</a>“ zusammengefasst und sind typisch vor allem für die erste Serie des Kambriums (<a href="Terreneuvium" title="Terreneuvium">Terreneuvium</a>, früher „Tommotium“).<sup id="cite_ref-Bengtson_6-0" class="reference"><a href="#cite_note-Bengtson-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> <i>Microdictyon</i> ist in der zweiten Serie des Kambrium (dem Atdabanium nach der russischen Nomenklatur) noch ebenso häufig, <i>Microdictyon effusum</i> wurde sogar als mögliches <a href="Leitfossil" title="Leitfossil">Leitfossil</a> für deren Beginn vorgeschlagen.<sup id="cite_ref-Peng_7-0" class="reference"><a href="#cite_note-Peng-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> In der südwestchinesischen <a href="Kaili-Formation" title="Kaili-Formation">Kaili-Formation</a> erreicht sie noch den, bereits zum Mittelkambrium gerechneten, Anfang der dritten Serie.

</p><p>Der Name <i>Microdictyon</i> (von altgriechisch dictyon: Netz) bezieht sich auf die netz- oder siebartige Struktur dieser Sklerite. Aus China liegen Funde von partiell auf der flachen Seite miteinander verschmolzenen Skleriten vor, bei denen ein größerer Sklerit einem etwas kleineren aufsitzt. Diese werden als Überreste eines Individuums gedeutet, dass gerade seine <a href="H%C3%A4utung" title="Häutung">Häutung</a> durchmachte. Dies ist ein direkter Nachweis von Häutung bei den Lobopoden.<sup id="cite_ref-Caron_8-0" class="reference"><a href="#cite_note-Caron-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> <i>Microdictyon</i> ist, neben <i>Onychodictyon</i>, die einzige Gattung, bei der sich isoliert gefundene Sklerite einem Lobopoden-Organismus zuordnen lassen.

</p><p>Fossile Funde von <i>Microdictyon</i>-Skleriten sind in Gesteinen des unteren und mittleren Kambrium recht weit verbreitet. Anhand der Form der Sklerite, ihrer Größe und der Form der aufsitzenden Dörnchen wurden folgende Arten beschrieben<sup id="cite_ref-Chen_1-1" class="reference"><a href="#cite_note-Chen-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup><sup id="cite_ref-Demidenko_9-0" class="reference"><a href="#cite_note-Demidenko-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>:

</p>

<ul><li><i>Microdictyon effusum</i> Bengtson, Matthews & Missarzhevsky, 1991. Kasachstan, Sibirien, England, Schweden</li>

<li><i>Microdictyon rhomboidale</i> Bengtson, Matthews & Missarzhevsky, 1986. Kasachstan und (Sekwi-Formation, Mackenzie Mountains) Kanada.</li>

<li><i>Microdictyon robisoni</i> Bengtson, Matthews & Missarzhevsky, 1986. Utah, USA</li>

<li><i>Microdictyon tenuiporatum</i> Bengtson, Matthews & Missarzhevsky, 1986. Sibirien</li>

<li><i>Microdictyon sphaeroides</i> Hinz, 1987. Shropshire, England.</li>

<li><i>Microdictyon depressum</i> Bengtson, 1990. Süd-Australien</li>

<li><i>Microdictyon chinense</i> (Hao et Shu, 1987). China und Sibirien</li>

<li><i>Microdictyon jinshaense</i> Zhang & Aldridge, 2007. China und Australien<sup id="cite_ref-Zhang_10-0" class="reference"><a href="#cite_note-Zhang-10"><span class="cite-bracket">[</span>10<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></li>

<li><i>Microdictyon rozanovi</i> Demidenko, 2006. Sibirien<sup id="cite_ref-Demidenko_9-1" class="reference"><a href="#cite_note-Demidenko-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup></li>

<li><i>Microdictyon fuchengense</i> Li et Zhu, 2001. China</li></ul>

<p>Es liegen darüber hinaus weitere Funde, teilweise nur von zerbrochenen Skleriten, vor, die nur der Gattung, aber keiner Art zugewiesen wurden, zum Beispiel aus Dänemark und der Türkei. Funde, die keiner Art zugewiesen worden, liegen etwa auch aus der chinesischen mittelkambrischen <a href="Kaili-Fauna" title="Kaili-Fauna">Kaili-Fauna</a> vor.<sup id="cite_ref-Zhao_11-0" class="reference"><a href="#cite_note-Zhao-11"><span class="cite-bracket">[</span>11<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Die Zuordnung von Skleriten zu Arten wird teilweise generell kritisch gesehen, da die intraspezifische und <a href="Ontogenese" title="Ontogenese">ontogenetische</a> Variabilität nur unzureichend verstanden wäre.<sup id="cite_ref-Topper_12-0" class="reference"><a href="#cite_note-Topper-12"><span class="cite-bracket">[</span>12<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Phylogenie">Phylogenie</h2></div>

<p>Über die Verwandtschaftsverhältnisse innerhalb der Lobopoden existieren zahlreiche unterschiedliche Hypothesen. Es wurde vorgeschlagen, dass die Lobopoden <a href="Paraphyletisch" class="mw-redirect" title="Paraphyletisch">paraphyletisch</a> sein könnten. <i>Microdictyon</i> gehöre dieser Theorie zufolge in eine <a href="Klade" title="Klade">Klade</a>, die auch die rezenten Onychophora (<a href="Stummelf%C3%BC%C3%9Fer" title="Stummelfüßer">Stummelfüßer</a>) einschließen würde.<sup id="cite_ref-Ma2_13-0" class="reference"><a href="#cite_note-Ma2-13"><span class="cite-bracket">[</span>13<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Einzelnachweise">Einzelnachweise</h2></div>

Chen Jun-Yuan, Zhou Gui-Qing, Lars Ramsköld (1995): The Cambrian Lobopodian Microdictyon sinicum. Bulletin of National Museum of Natural Science 5: 1-93.</span>

</li>

Xian-guang Hou, Richard Aldridge, Jan Bergström, David J. Siveter, Derek Siveter, Xiang-Hong Feng: The Cambrian Fossils of Chengjiang, China: The Flowering of Early Animal Life. John Wiley & Sons, 2008. ISBN 978-0-470-99994-3. auf Seite 90–91.</span>

</li>

Xiaoya Ma, Xianguang Hou, Richard J. Aldridge, David J. Siveter, Derek J. Siveter, Sarah E. Gabbott, Mark A. Purnell, Andrew R. Parker, Gregory D. Edgecombe (2012): Morphology of Cambrian lobopodian eyes from the Chengjiang Lagerstätte and their evolutionary significance. Arthropod Structure & Development 41: 495-504. <a href="https://doi.org/10.1016/j.asd.2012.03.002" class="extiw external" title="doi:10.1016/j.asd.2012.03.002">doi:10.1016/j.asd.2012.03.002</a></span>

</li>

Chen Jun-Yuan, Zhu Mao-Yan, Zhou Gui-Qing (1995): The Early Cambrian medusiform metazoan Eldonia from the Chengjiang Lagerstätte. Acata Palaeontologica Polonica 40 (3): 213-244.</span>

</li>

</li>

Stefan Bengtson (2004): Early Skeletal Fossils. In: Lipps, J.H. und Waggoner, B.M. (editors): Neoproterozoic - Cambrian Biological Revolutions. Paleontological Society Papers 10: 67–78.</span>

</li>

S. Peng, L.E. Babcock, R.A. Cooper: The Cambrian Period. Chapter 19 in Felix M. Gradstein, James G. Ogg, Mark Schmitz, Gabi Ogg (editors): The Geologic Time Scale. Elsevier, 2012. <a href="https://doi.org/10.1016/B978-0-444-59425-9.00019-6" class="extiw external" title="doi:10.1016/B978-0-444-59425-9.00019-6">doi:10.1016/B978-0-444-59425-9.00019-6</a></span>

</li>

Jean-Bernard Caron, Martin R. Smith Thomas H. P. Harvey (2013): Beyond the Burgess Shale: Cambrian microfossils track the rise and fall of hallucigeniid lobopodians. Proceedings of the Royal Society B 280: 20131613. <a href="https://doi.org/10.1098/rspb.2013.1613" class="extiw external" title="doi:10.1098/rspb.2013.1613">doi:10.1098/rspb.2013.1613</a></span>

</li>

Yu. E. Demidenko (2006): New Cambrian lobopods and chaetognaths of the Siberian Platform. Paleontological Journal 40 (3): 234–243. <a href="https://doi.org/10.1134/S0031030106030026" class="extiw external" title="doi:10.1134/S0031030106030026">doi:10.1134/S0031030106030026</a></span>

</li>

Xi-Guang Zhang, Richard J. Aldridge (2007): Development and Diversification of Trunk Plates of the Lower Cambrian Lobopodians. Paleontology 50 (2): 401–415. <a href="https://doi.org/10.1111/j.1475-4983.2006.00634.x" class="extiw external" title="doi:10.1111/j.1475-4983.2006.00634.x">doi:10.1111/j.1475-4983.2006.00634.x</a></span>

</li>

Zhao Yuanlong, Zhu Maoyan, Loren E. Babcock, Yuan Jinliang, Ronald L. Parsley, Peng Jin, Yang Xinglian, Wang Yue (2005): Kaili Biota: A Taphonomic Window on Diversification of Metazoans from the basal Middle Cambrian: Guizhou, China. Acta Geologica Sinica 79 (6): 751–765.</span>

</li>

Timothy P. Topper, Glenn A. Brock, Christian B. Skovsted, John R. Paterson (2011): Microdictyon plates from the lower Cambrian Ajax Limestone of South Australia: Implications for species taxonomy and diversity. Alcheringa 35 (3): 427–443. <a href="https://doi.org/10.1080/03115518.2011.533972" class="extiw external" title="doi:10.1080/03115518.2011.533972">doi:10.1080/03115518.2011.533972</a></span>

</li>

Ma XiaoYa, Hou XianGuang, David Baines (2010): Phylogeny and evolutionary significance of vermiform animals from the Early Cambrian Chengjiang Lagerstätte. Science China Earth Sciences 53: 1774–1783. <a href="https://doi.org/10.1007/s11430-010-4084-y" class="extiw external" title="doi:10.1007/s11430-010-4084-y">doi:10.1007/s11430-010-4084-y</a></span>

</li>

</ol>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<div class="sisterproject" style="margin:0.1em 0 0 0;"><div class="noresize noviewer" style="display:inline-block; line-height:10px; min-width:1.6em; text-align:center;" aria-hidden="true" role="presentation"><span class="mw-default-size" typeof="mw:File"><span title="Commons"></span></span></div><b><span class=""><a class="external text" href="https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Lobopodia?uselang=de"><span lang="en">Commons</span>: Lobopodia</a></span></b> – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien</div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.fossilmuseum.net/Fossil_Sites/Chengjiang/Microdictyon-sinicum/Microdictyon.htm">Microdictyon sinicum, A Lobopodian from Chengjiang</a> The Virtual Fossil Museum, by Roger Perkins. Abgerufen am 12. Januar 2016.</li>

<li><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.palaeontologyonline.com/articles/2015/fossil-focus-place-small-shelly-fossils-cambrian-explosion-origin-animals/">Aodhan Butler: Fossil Focus: The place of small shelly fossils in the Cambrian explosion, and the origin of Animals</a> Paleontology online, Volume 5, Article 7, Page 1–14.</li></ul></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2024-11-20" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Microdictyon&oldid=250524528">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>